Una prueba de sangre detectó señales de 17 tipos de cáncer en adultos sin síntomas: cómo funciona
El estudio PATHFINDER 2, con participación de Mayo Clinic, analizó a más de 35.000 personas y confirmó 173 diagnósticos, aunque todavía se requieren ensayos aleatorizados
Por Constanza Almirón
Una prueba de sangre diseñada para buscar señales de cáncer en personas sin síntomas, en cuya investigación participó Mayo Clinic, permitió diagnosticar la enfermedad en 173 de 35.878 adultos de 50 años o más.
El análisis identificó señales vinculadas con 17 grandes grupos de cáncer, que reunieron 81 tipos de tumores diferenciados por sus características microscópicas, incluidos los de pulmón, mama, colon, recto y ovario. Una detección antes de la aparición de síntomas podría ampliar las opciones de tratamiento.
La investigación PATHFINDER 2 se desarrolló en 32 centros clínicos de Estados Unidos y Canadá. El reclutamiento se extendió desde diciembre de 2021 hasta julio de 2024, y el seguimiento de cada participante duró 12 meses.
La mayoría de los tumores no cuentan con un control de detección recomendado de forma rutinaria. Esa carencia deja fuera de los programas habituales a enfermedades como algunos cánceres de páncreas y de riñón, que suelen diagnosticarse cuando ya aparecen signos clínicos.
El estudio publicado en la revista Nature Medicine evaluó el funcionamiento de esta herramienta en una población amplia sin sospecha clínica de cáncer. El trabajo analizó si el método podía complementar, sin reemplazar, controles ya establecidos, como las mamografías y los estudios colorrectales.
El método no está diseñado para detectar un solo tumor, sino para reconocer patrones que puedan ser compatibles con la enfermedad.
La técnica examina pequeños fragmentos de ADN que las células liberan a la sangre. Los investigadores buscaron cambios químicos en ese material genético, llamados patrones de metilación. En términos simples, la prueba intenta reconocer una huella que permita distinguir una señal vinculada con el cáncer de otras presentes en la sangre.
Cuando el resultado es positivo, el análisis también estima de qué zona del cuerpo podría provenir la señal. Esa predicción no confirma un diagnóstico ni identifica por sí sola el órgano afectado, pero puede orientar estudios posteriores, como imágenes, endoscopias o biopsias.
“Uno de los desafíos de la detección del cáncer es que la mayoría de los cánceres no cuenta con una prueba de cribado establecida”, afirmó Karthik Giridhar, oncólogo médico de Mayo Clinic e investigador del estudio, según el comunicado institucional.
El especialista agregó que el trabajo ayuda a comprender cómo un análisis de sangre de este tipo podría complementar los controles existentes al identificar señales que quizá no se detectarían con los estudios de rutina.
El análisis principal reunió a 32.007 participantes que habían completado la evaluación de su estado de salud al año. De ese grupo, 287 recibieron un resultado positivo y 173 fueron diagnosticados con cáncer durante el seguimiento.
El valor predictivo positivo fue de 60,3 %. Esta medida indica qué proporción de los resultados positivos terminó en un diagnóstico de cáncer. La especificidad alcanzó 99,64 %, lo que refleja la capacidad de la prueba para dar un resultado negativo entre quienes no tenían la enfermedad durante el período analizado.
Además, en el 91,3 % de los casos confirmados, una de las dos predicciones principales del análisis coincidió con el diagnóstico. “La prueba también predice la ubicación probable del cáncer para ayudar a los médicos a determinar las pruebas de seguimiento apropiadas”, indicaron los investigadores en el comunicado de prensa.
Entre los 151 participantes con al menos un cáncer primario nuevo detectado mediante la prueba, el 53 % tenía enfermedad en estadio 1 o 2. Los estadios describen la extensión del cáncer al momento del diagnóstico. En general, los iniciales indican que el tumor está más localizado que en fases avanzadas, aunque las posibilidades de tratamiento dependen de cada enfermedad.
Fuente: https://www.infobae.com/salud/ciencia/
El dolor persistente de hombro después de los 50 exige mirar al manguito rotador
Debilidad, molestias nocturnas y limitaciones para elevar el brazo orientan la consulta médica ante lesiones tendinosas cuya frecuencia aumenta con la edad
Por Fernando Mongelós
Un dolor de hombro que interrumpe el sueño, reduce la fuerza al levantar el brazo o impide alcanzar objetos altos no permite identificar por sí solo una causa. La American Academy of Orthopaedic Surgeons señala que los problemas de esta articulación incluyen inflamación o desgarro de tendones, inestabilidad, artrosis y fracturas. A la vez, MedlinePlus describe al manguito rotador como un conjunto de músculos y tendones que mantiene estable el hombro durante el movimiento.
La pregunta relevante, sobre todo después de los 50 años, no es si toda molestia equivale a un desgarro, sino cuándo el dolor, la debilidad o la pérdida de movilidad ameritan una evaluación. Esa distinción es necesaria porque los cambios en los tendones pueden aumentar con la edad sin explicar de manera automática cada síntoma, mientras que una lesión ocurrida tras una caída o un esfuerzo súbito exige otro tipo de análisis.
Un estudio publicado en la revista Journal of Shoulder and Elbow Surgery revisó 30 investigaciones que reunieron 6.112 hombros y encontró que las alteraciones del manguito rotador aumentaban con la edad. La prevalencia pasó de 9,7 % en personas de 20 años o menos a 62 % en el grupo de 80 años o más. Los autores también advirtieron que esas alteraciones pueden estar presentes en personas sin dolor, por lo que una imagen aislada no define el origen de una molestia.
La pérdida de fuerza, la limitación para elevar el brazo, el dolor nocturno y las molestias al llevar la mano hacia la espalda forman parte de los signos que pueden acompañar una lesión del manguito rotador, según MedlinePlus. La fuente aclara que estas lesiones no siempre generan dolor y que un desgarro puede ser parcial, cuando afecta una parte del tendón, o completo, cuando lo atraviesa por entero.
Los tendones son tejidos que unen los músculos con los huesos. En el hombro, pueden irritarse e inflamarse, un cuadro denominado tendinitis. También puede inflamarse la bursa, una pequeña bolsa con líquido que amortigua el espacio entre el manguito rotador y los huesos del hombro. MedlinePlus explica que esa inflamación recibe el nombre de bursitis y puede provocar dolor durante el movimiento.
La persistencia de los síntomas merece atención porque la misma zona puede doler por problemas diferentes. La American Academy of Orthopaedic Surgeons menciona, además de las lesiones de tendones, la inestabilidad, la artrosis, las fracturas y, con menor frecuencia, infecciones, tumores o afecciones vinculadas con los nervios. Por eso, el dolor de hombro no debe atribuirse de forma automática al manguito rotador.
La evaluación de un hombro doloroso comienza con la revisión de los síntomas, los antecedentes y el movimiento de la articulación. MedlinePlus señala que el profesional puede examinar el rango de movilidad, localizar las zonas dolorosas y valorar la fuerza del brazo y del hombro. Ese examen ayuda a distinguir una posible lesión del manguito de otros cuadros que producen molestias similares.
Los estudios por imágenes se solicitan cuando resultan necesarios para completar la evaluación. Según MedlinePlus, las radiografías, la ecografía y la resonancia magnética pueden aportar datos diferentes. La radiografía permite observar huesos y descartar otras causas, la ecografía usa ondas sonoras para mostrar tejidos blandos y la resonancia magnética ofrece imágenes detalladas de las estructuras del hombro.
La fisioterapia busca recuperar movimiento y fortalecer los músculos que colaboran con la función del hombro. La American Academy of Orthopaedic Surgeons indica que el tratamiento de muchos problemas puede incluir reposo, modificaciones de actividades y terapia física. Sin embargo, aclara que algunos desgarros del manguito rotador y las dislocaciones recurrentes pueden requerir una consideración temprana de procedimientos quirúrgicos.
El enfoque no es idéntico para todas las lesiones. MedlinePlus menciona que los tratamientos pueden incluir descanso, frío local, medicamentos para el dolor y la inflamación, ejercicios de terapia física e inyecciones de corticoides cuando otras medidas no alivian el dolor. La fuente agrega que una cirugía puede considerarse ante un desgarro grande, una lesión reciente o síntomas que persisten, según las características del caso.
Fuente: https://www.infobae.com/salud/ciencia/
Máquinas o peso libre: dos estudios analizan cuál ofrece mejores resultados para ganar músculo, fuerza y rendimiento
Una revisión de 13 trabajos junto con un ensayo controlado cuestionan la superioridad de las barras frente a los equipos guiados
Por Santiago Abraldes
En el gimnasio, la elección entre peso libre y máquinas suele presentarse como una diferencia de método. Barras y mancuernas exigen controlar la carga durante el movimiento, mientras que las máquinas guían la trayectoria. Sin embargo, esa distinción no define por sí sola cuál opción favorece más el aumento de masa muscular.
El metaanálisis publicado en BMC Sports Science, Medicine and Rehabilitation, reunió 13 estudios con 1.016 participantes para comparar ambas modalidades. La investigación analizó sus efectos sobre fuerza máxima, hipertrofia y rendimiento de salto.
Los resultados mostraron ganancias musculares comparables entre máquinas y peso libre. Tampoco se detectó una ventaja general en fuerza máxima o salto, aunque las mejoras de fuerza tendieron a reflejar el tipo de ejercicio practicado.
Las máquinas de entrenamiento guían la carga por una trayectoria definida por el equipo. Ese funcionamiento no anticipa, por sí solo, una diferencia en el aumento de masa muscular.
Según el metaanálisis, el entrenamiento con máquinas obtuvo resultados comparables al peso libre en hipertrofia.
La diferencia global tampoco fue significativa para fuerza máxima dinámica, fuerza isométrica o salto con contramovimiento. La fuerza isométrica es la capacidad de generar tensión muscular sin que cambie de forma visible la longitud del músculo.
El resultado no implica que todos los ejercicios produzcan adaptaciones idénticas, sino que el conjunto de investigaciones no detectó una superioridad general de un formato sobre otro en las variables evaluadas.
La investigación publicada en Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports abordó una pregunta complementaria: si la elección entre barras y máquinas modifica el rendimiento atlético y la arquitectura muscular cuando las condiciones del entrenamiento son equivalentes.
Durante ocho semanas siguió a 34 hombres con experiencia en entrenamiento de fuerza. Los grupos realizaron rutinas con la misma intensidad, fatiga dentro de las series y recuperación, con diferencias solo en el tipo de carga.
El ensayo, publicado en Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports, informó mejoras similares en rendimiento e indicadores de arquitectura muscular, que describen características estructurales del músculo.
No halló diferencias entre ambos grupos en cambio de dirección, salto vertical ni capacidad anaeróbica de las piernas. La capacidad de sprint tampoco mostró diferencias y la velocidad y la aceleración no mostraron una ventaja estadísticamente significativa para ninguna modalidad dentro de esa muestra.
El peso libre incluye barras, mancuernas y otras cargas sin una trayectoria fijada por un aparato. Cada repetición exige conducir el peso durante todo el recorrido. El metaanálisis, sin embargo, no tradujo esa diferencia mecánica en una ventaja general para la hipertrofia.
El metaanálisis señaló que los cambios de fuerza tienden a ser específicos de la modalidad entrenada. Quienes practican con peso libre tendieron a mejorar más en pruebas de peso libre.
El análisis vinculó ese resultado con la especificidad de la modalidad practicada, sin establecer una superioridad general de máquinas o barras.
Fuente: https://www.infobae.com/salud/ciencia/
Científicos del CONICET explican la importancia de los aportes del ganador del Premio Nobel de Física
6 de octubre de 2026
Científicos del CONICET explican la importancia de los aportes del ganador del Premio Nobel de Física
Los investigadores Carlos García Canal y Gustavo E. Romero dan cuenta de los hallazgos del belga Francis Halzen.
Los investigadores Carlos García Canal y Gustavo E. Romero dan cuenta de los hallazgos del belga Francis Halzen, quien fue reconocido por la Academia Sueca por sus contribuciones decisivas a la instalación del Observatorio de Neutrinos IceCube y al descubrimiento de neutrinos de alta energía de origen astrofísico.
Compartir en redes sociales
La Real Academia Sueca de Ciencias otorgó el Premio Nobel de Física de 2026 a Francis Halzen ”por sus contribuciones decisivas al Observatorio de Neutrinos IceCube y al descubrimiento de neutrinos de alta energía de origen astrofísico”.
El físico belga Halzen, con lugar de trabajo en la Universidad de Wisconsin, en Estados Unidos, sentó las bases de un tipo de astronomía totalmente nuevo. Su idea consistió en utilizar el hielo glacial del Polo Sur para capturar unas partículas muy esquivas llamadas neutrinos. El resultado fue el Observatorio de Neutrinos IceCube, ubicado en el Polo Sur, capaz de rastrear neutrinos procedentes de procesos con una energía extremadamente elevada que se originan en el universo lejano.
El neutrino es la partícula más esquiva del universo, no tiene carga eléctrica y casi carece de masa. Por lo general, atraviesa la materia sin que se note; es muy raro que un neutrino dé a conocer su presencia al chocar con un núcleo atómico. Los neutrinos cósmicos también proceden de otras regiones del espacio y traen consigo pistas sobre algunos de los misterios del cosmos y su detección y estudio pueden aportar información sobre los entornos extremos del universo en los que se originaron.
“Los neutrinos son partículas que interactúan muy débilmente con la materia, por lo que son extremadamente difíciles de detectar. La contribución fundamental de Halzen fue idear un método de detección indirecta a través del hielo. Para detectar a los neutrinos dependemos de una partícula llamada muón, que estos producen cuando atraviesan una gran masa de hielo. El muón es una partícula que tiene carga eléctrica y que, cuando se mueve por el hielo, produce luz en el rango óptico del espectro.”, explica Gustavo E. Romero, investigador del CONICET y director del Instituto Argentino de Radioastronomía (IAR, CONICET-CIC-UNLP).
“El comportamiento astrofísico esperado de los centros activos de galaxias en el universo permitía esperar la presencia de neutrinos de muy altas energías. Su detección, que permite comprobar los mecanismos de producción de partículas de altísimas energías y el funcionamiento de esas fuentes galácticas, fue gracias a la visión y el esfuerzo continuado por décadas de Halzen, su mentor, y los miembros de la colaboración IceCube”, sintetiza Carlos Alberto García Canal, investigador del CONICET en el Instituto de Física de La Plata (IFLP, CONICET-UNLP).
Un telescopio de neutrinos en el Polo Sur
De acuerdo con el comunicado de la academia sueca, en la década de los 80, Halzen se dio cuenta de que el hielo antártico podría ser ideal para capturar una cantidad suficiente de estos neutrinos tan esquivos, de modo que los investigadores pudieran aprender más sobre sus lejanos orígenes. En poco tiempo convenció a muchos otros del potencial de su idea y, en 1992, un grupo de investigadores e ingenieros realizó los primeros intentos de introducir sensores de luz en el glaciar del Polo Sur.
El gran avance se produjo unos veinte años más tarde: el telescopio de neutrinos IceCube registró neutrinos con propiedades que convencieron a los investigadores de que procedían de regiones lejanas del espacio. La búsqueda de las fuentes de neutrinos del universo había comenzado en serio.
“Halzen dedicó su incansable esfuerzo a demostrar y convencer al mundo científico y a las agencias de financiación que los mecanismos de interacción de las partículas cuánticas (protones, neutrones, mesones pi, muones electrones, neutrinos, etc.) permitirían detectar eventos que confirmarían la presencia de neutrinos de muy altas energías portadores de la información del funcionamiento de las galaxias que llenan el universo. De esa manera lideró el proyecto del observatorio IceCube que permitió comprobar la presencia de neutrinos de muy altas energías”, explica Carlos Alberto García Canal, investigador del CONICET en el Instituto de Física de La Plata (IFLP, CONICET-UNLP).
“Los neutrinos que llegan desde el espacio y detecta IceCube atraviesan toda la tierra. El detector mira hacia abajo, o sea, hacia el centro de la tierra. Los neutrinos pasan por la Tierra sin interactuar e interactúan con un átomo de hielo y entonces el muón se mueve de abajo hacia arriba, generando un patrón de luz en el hielo que se puede detectar”, explica Romero.
Los sensores de IceCube recogen esta luz, que posteriormente se digitaliza. Esta información se envía a ordenadores en el Laboratorio IceCube en la superficie, que convierte los mensajes de los 5.160 módulos ópticos digitales (DOM), cada uno con un tubo fotomultiplicador de diez pulgadas y electrónica asociada individuales en patrones de luz que revelan la dirección y energía de los neutrinos.
Los neutrinos que transportan enormes cantidades de energía se pueden diferenciar de los neutrinos de energía considerablemente menor que proceden de la desintegración de sustancias radiactivas, del Sol o que se generan cuando los rayos cósmicos chocan contra la atmósfera terrestre. Los neutrinos que no se originan en nuestro entorno deben proceder de algún lugar muy lejano; tal vez de procesos violentos en regiones donde han explotado estrellas o de lejanas galaxias activas.
El Observatorio de Neutrinos IceCube es el primer detector de su tipo, diseñado para observar el cosmos desde lo más profundo del hielo del Polo Sur. Abarcando un kilómetro cúbico de hielo, IceCube busca partículas subatómicas casi sin masa llamadas neutrinos. Estos mensajeros astronómicos de alta energía proporcionan información para sondear las fuentes astrofísicas más violentas: eventos como estrellas en explosión, estallidos de rayos gamma y fenómenos que involucran agujeros negros y estrellas de neutrones.
Fuente: https://www.conicet.gov.ar/noticias-conicet/
El Premio Nobel de Química reconoció hallazgos que permiten “controlar” las formas de las moléculas
7 de octubre de 2026
El Premio Nobel de Química reconoció hallazgos que permiten “controlar” las formas de las moléculas
Científicos del CONICET explican la importancia de las contribuciones de los ganadores.
La Real Academia Sueca de Ciencias distinguió a Henri B. Kagan y Kenso Soai «por el descubrimiento de los efectos no lineales y la autocatalisis en la síntesis orgánica asimétrica». Estos hallazgos posibilitaron el desarrollo de principios activos farmacéuticos, nuevos materiales y otras aplicaciones. Científicos del CONICET explican la importancia de las contribuciones de los ganadores.
Compartir en redes sociales
La Asamblea Nobel del Instituto Karolinska otorgó el Premio Nobel de Química 2026 a Henri B. Kagan, catedrático emérito de la entonces Universidad de París-Sur (Francia) y a Kenso Soai, catedrático emérito de la Universidad de Ciencias de Tokio (Japón), “por el descubrimiento de los efectos no lineales y la autocatalisis en la síntesis orgánica asimétrica”. Sus hallazgos han aportado herramientas fundamentales para la fabricación de productos farmacéuticos, aromas, fragancias y químicos agrícolas.
Kagan descubrió una nueva forma de manipular las reacciones químicas, que permite crear un mayor exceso de una de las imágenes especulares de lo que antes se creía posible. Este descubrimiento ha supuesto una revolución para los químicos que desarrollan reacciones para la fabricación de diferentes productos y nuevos materiales.
“Muchas moléculas pueden existir en dos formas, que son imágenes especulares entre sí -es decir, una es la imagen en el espejo de la otra- que no pueden superponerse, como una mano derecha y una mano izquierda. A esta propiedad se la llama quiralidad. Lo interesante es que ambas formas, conocidas como enantiómeros, pueden parecer idénticas a simple vista y tener las mismas propiedades físicas, pero a nivel biológico pueden comportarse de manera muy distinta”, explica Ariel Sarotti, investigador del CONICET en el Instituto de Química de Rosario (IQUIR, CONICET-UNR).
La quiralidad es especialmente importante en los seres vivos. Por ejemplo, los aminoácidos que forman las proteínas pueden existir en formas especulares, pero, en muchos procesos biológicos se utiliza principalmente una de ellas. El problema aparece, entonces, al fabricar medicamentos. Una forma de las formas de una molécula puede producir el efecto terapéutico buscado, mientras su imagen especular puede tener un efecto diferente y provocar consecuencias no deseadas. Por eso conseguir una reacción química que produzca una determinada forma y cumpla un efecto deseado es clave.
“En los sistemas biológicos, los enantiómeros pueden comportarse de manera muy diferente. Esto se debe a que las moléculas que forman los organismos vivos también tienen una estructura tridimensional y pueden reconocer de manera diferente a cada una de estas dos formas. En algunos casos, un enantiómero puede tener un efecto farmacológico deseado mientras que el otro puede tener una actividad diferente, e incluso resultar perjudicial. Por eso, los químicos estamos muy interesados en desarrollar métodos que permitan obtener selectivamente una sola de las dos formas, evitando la formación de la otra. A esto se lo denomina síntesis asimétrica, un área que ha sido reconocida con varios Premios Nobel de Química”, señala Sarotti.
De acuerdo con Sarotti, uno de los pilares de la síntesis asimétrica es el desarrollo de catalizadores quirales, es decir, moléculas que, al participar en una reacción, inclinan la balanza hacia una de las dos formas (moléculas “mano derecha” o moléculas “mano izquierda”). Para lograrlo el propio catalizador también tiene que ser quiral. Durante mucho tiempo se creyó que la pureza quiral del producto dependía de manera proporcional de la pureza quiral del catalizador. Es decir, cuanto menos puro fuera el catalizador, menos puro sería el producto obtenido. Lo que demostró Kagan es que esto no siempre ocurre. En determinadas condiciones, un catalizador que tiene solamente un pequeño exceso de una de las dos formas puede generar un producto con un exceso mucho mayor de esa misma forma. Es decir, la respuesta no es proporcional o “lineal”.
“A este fenómeno se lo conoce como efecto no lineal y constituye una forma de amplificación de la información quiral. La autocatálisis lleva esta idea un paso más allá. Ocurre cuando el producto de una reacción actúa como catalizador y favorece la formación de más productos de su misma forma, mientras que la forma minoritaria queda prácticamente sin efecto. De este modo, un pequeño exceso inicial de una de las dos formas puede amplificarse progresivamente, como una bola de nieve, hasta obtener un producto con una pureza quiral muy elevada”, explica Sarotti.
En esa línea, Soai desarrolló un sistema autocatalítico asimétrico capaz de amplificar una asimetría inicialmente muy pequeña hasta conducir a un producto con un predominio prácticamente completo de uno de los enantiómeros. Según el comunicado de la Real Academia Sueca de Ciencias, “la reacción de Soai es uno de los experimentos químicos más espectaculares que se han llevado a cabo jamás”.
“Soai descubrió uno de los ejemplos más extraordinarios de autocatálisis asimétrica conocidos hasta la actualidad. Su trabajo, además, ofrece pistas sobre una de las grandes preguntas de la ciencia: por qué la vida utiliza casi exclusivamente una sola de las dos ‘manos’ de sus moléculas”, comenta Sarotti.
“En la denominada reacción de Soai, el producto quiral participa como catalizador de su propia formación y favorece la generación del mismo enantiómero. Como consecuencia, una diferencia enantiomérica inicialmente muy pequeña puede amplificarse de manera progresiva. Esta observación constituyó una demostración experimental extraordinaria de cómo una pequeña ruptura inicial de la simetría puede evolucionar hacia un sistema con un marcado predominio de una determinada configuración”, agrega Darío Gerbino, investigador del CONICET en el Instituto de Química del Sur (INQUISUR, CONICET-UNS).
Para Gerbino, los descubrimientos de Kagan y Soai modificaron la manera de entender la quiralidad, al mostrar que la asimetría molecular no debe considerarse únicamente como una propiedad estructural, “sino también como el resultado de procesos dinámicos capaces de transmitirla y amplificarla”.
El valor fundamental de los hallazgos
De acuerdo con el comunicado de la Academia Sueca, los efectos no lineales que descubrió Kagan se han convertido en una herramienta importante para los químicos a la hora de diseñar nuevas reacciones. El hecho de que una reacción sea no lineal proporciona a los químicos información sobre cómo se produce. Esta información puede utilizarse para optimizar la reacción, de modo que puedan obtener los enantiómeros más puros posibles del producto. Esto es vital para todas las empresas que fabrican sustancias destinadas a interactuar con seres vivos, como productos farmacéuticos, aromas, fragancias y productos químicos agrícolas. En algunos casos, también es importante en la producción de nuevos materiales.
Fuente: https://www.conicet.gov.ar/noticias-conicet/
“Sostener la universidad es invertir en el futuro”: El contundente mensaje de la UNER a la comunidad y la política entrerriana
Ante la gravedad institucional que atraviesan las universidades nacionales como consecuencia del incumplimiento de la…
Ante la gravedad institucional que atraviesan las universidades nacionales como consecuencia del incumplimiento de la Ley de Financiamiento Universitario por parte del Poder Ejecutivo Nacional, el Consejo Superior de la UNER se expresó en una contundente declaración y puso en palabras el riesgo de este escenario para el futuro de la provincia.
En el marco de la defensa de la Universidad Pública y a más de 340 días de ausencia de respuestas por parte del gobierno nacional, las autoridades de la UNER y de sus nueve facultades realizaron un comunicado dirigido a la comunidad entrerriana y a quienes la representan ante el Congreso de la Nación. La declaración fue consensuada durante la reunión del Consejo Superior que tuvo lugar el miércoles 30 de septiembre, junto a representantes de docentes, no docentes, estudiantes, graduadas y graduados.
El documento pone de manifiesto lo que está en juego en dos planos que hacen a la vida entrerriana y a su futuro. Por un lado, la UNER ocupa un significativo rol social como herramienta de cohesión social: además de un espacio donde se forman profesionales, es es un ámbito donde conviven jóvenes de toda condición social y de toda la geografía provincial, donde se tejen vínculos con los municipios, las escuelas, las cooperativas y el entramado productivo.
“Esa presencia territorial y ese crecimiento es, precisamente, lo que hoy está en riesgo”, se remarcó en el documento y agrega: “El presupuesto universitario nacional acumulará en 2027 su cuarto año consecutivo por debajo del nivel real sobre 2023 -una caída cercana al 27%-, mientras que las becas y transferencias destinadas a estudiantes sufrieron en el mismo período un recorte superior al 75%. La Argentina completará así, en 2027, cuatro años seguidos (asignaciones presupuestarias años 2024, 2025, 2026 y 2027) como el país de la región que menos invierte en educación superior en relación con su Producto Bruto Interno”.
A su vez, la caída real del presupuesto del sistema científico-tecnológico cercana al 48% desde 2023 tiene como consecuencia el deterioro de la capacidad estratégica de Entre Ríos, generando así una fuerte amenaza para que la provincia pueda planificar y construir su propio desarrollo.
En ese sentido, la declaración manifestó: “El deterioro presupuestario no afecta únicamente las áreas experimentales o tecnológicas, donde la imposibilidad de mantener, actualizar laboratorios y sus equipamientos se torna crítica rápidamente. Alcanza además, al conjunto de las disciplinas que sostienen la vida universitaria y científica de la UNER: las ciencias sociales y humanas, la educación, la salud humana y animal, las ingenierías, la informática, las ciencias agropecuarias, de los alimentos, la bromatología, la economía, la administración, el trabajo social, la comunicación, la cultura, el ambiente y las políticas públicas”.
Además de exigir al Poder Ejecutivo Nacional el cumplimiento inmediato e íntegro de la Ley N° 27.795 en los términos ordenados por la Justicia Federal, la declaración expresada por la UNER solicita al gobernador de la Provincia de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, que haga de la cuestión sobre las Universidades Nacionales un tema de “Estado Provincial”. “La generación y transferencia de conocimientos académicos y científicos, no hace más que potenciar al sector socio-productivo y tecnológico de la Provincia a la cual se debe y representa al haber sido elegido por la mayoría de los entrerrianos”.
También se dirige a las legisladoras y los legisladores nacionales por la provincia de Entre Ríos, para que revisen las partidas asignadas al sistema universitario y al sistema científico-tecnológico nacional durante el tratamiento parlamentario del Proyecto de Ley de Presupuesto 2027.
Asimismo, convoca a la sociedad entrerriana a informarse, involucrarse y acompañar a su universidad pública en la defensa de un derecho conquistado hace más de cinco décadas: “Cada docente y cada investigador sub remunerado, cada beca que se pierde, cada comedor universitario que reduce su prestación, cada actividad que no puede sostenerse, es un joven entrerriano —muchas veces el primero de su familia en llegar a la universidad— que ve interrumpido su proyecto de vida. Proyecto que a su vez dejará de impactar, con su efecto multiplicador, alrededor de su familia, su entorno, su ciudad y la región.”
A continuación, el documento completo de la declaración de UNER:
Declaracion-Ley-de-Financiamiento-Universitario-Proyecto-Pto.-2027-1
Campus UNER Oro VerdeRuta Pcial. Nº 11 Km 10,5Oro Verde – Entre Ríos (3100)Tel: +54 (343) 49751004975101 / 077 / 078
CAMPUS VIRTUAL FIUNER
UNIVERSIDAD NACIONAL DE ENTRE RÍOS
Copyright © 2026 Facultad de Ingeniería – Universidad Nacional de Entre Ríos
Fuente: https://www.ingenieria.uner.edu.ar/listado-noticias/
