Desarrollan una herramienta que predice el riesgo de rechazo e infecciones después de un trasplante renal
26 de agosto de 2026
Desarrollan una herramienta que predice el riesgo de rechazo e infecciones después de un trasplante renal
Investigadores del CONICET y del CEMIC elaboraron un modelo predictivo que combina medir en sangre la carga de un virus no patogénico muy frecuente en toda la población con datos clínicos de los pacientes trasplantados. El objetivo es avanzar hacia una medicina personalizada en relación a la inmunosupresión en pacientes trasplantados renales a fin de predecir y evitar complicaciones como rechazo del injerto o infecciones luego del trasplante.
Investigadores del CONICET y del CEMIC elaboraron un modelo predictivo que combina medir en sangre la carga de un virus no patogénico muy frecuente en toda la población con datos clínicos de los pacientes trasplantados. El objetivo es avanzar hacia una medicina personalizada en relación a la inmunosupresión en pacientes trasplantados renales a fin de predecir y evitar complicaciones como rechazo del injerto o infecciones luego del trasplante.
Compartir en redes sociales
Hoy en día resulta difícil para los médicos predecir qué paciente experimentará un rechazo del trasplante de riñón o desarrollará una infección luego del trasplante de riñón. Ahora, especialistas del CONICET y del CEMIC lograron desarrollar un modelo que predice esas complicaciones y apunta a una medicina personalizada que aumente las tasas de éxito de ese procedimiento médico. El avance se publicó en el Journal of Clinical Virology.
“El modelo predictivo, que desarrollamos, resulta especialmente prometedor para identificar pacientes que tienen muy baja probabilidad de presentar rechazo al riñón trasplantado y a padecer infecciones. Asimismo, la incorporación de una herramienta de este tipo puede ayudar a identificar mejor a los pacientes con riesgo de desarrollar eventos adversos con el fin de tomar decisiones médicas apropiadas para esos casos. También podría ser útil para resolver uno de los grandes desafíos después de un trasplante renal que es encontrar en el paciente el equilibrio justo de inmunosupresión (con fármacos) para evitar que el sistema inmune reconozca al riñón trasplantado como extraño, lo ataque y desencadene un rechazo”, afirma Marcela Echavarría, líder del trabajo, investigadora del CONICET, médica, Bioquímica, Doctora en Ciencias Médicas y directora de la Unidad de Virología (UNVIR) de CEMIC-CONICET. Y agrega: “Nuestro aporte principal es avanzar hacia una inmunosupresión más personalizada, es decir, pasar de ajustar la inmunosupresión de acuerdo a sus concentraciones en sangre a poder ajustarla también de acuerdo con la respuesta inmunológica individual de cada paciente”.
Los pacientes necesitan recibir fármacos inmunosupresores para evitar que el sistema inmune ataque el riñón trasplantado, sin embargo, una inmunosupresión excesiva aumenta la susceptibilidad a las infecciones, mientras que una inmunosupresión insuficiente favorece el rechazo del injerto. “En ese sentido, rechazo e infección representan dos de las complicaciones más relevantes después del trasplante renal. O sea, la problemática que atraviesan los trasplantes renales puede ser la pérdida del órgano trasplantado o las infecciones”, explica Echavarría.
Actualmente, gran parte del manejo del paciente trasplantado se basa en medir las concentraciones de los fármacos inmunosupresores. “Nuestro trabajo plantea que podríamos agregar otra estrategia: medir también cómo está respondiendo funcionalmente el sistema inmunológico de ese paciente”, destaca la científica del CONICET y del CEMIC.
Actualmente, el seguimiento del paciente incluye la evaluación clínica, la función renal, la medición de concentraciones de inmunosupresores y, cuando corresponde, la biopsia renal. “La biopsia sigue siendo la herramienta directa y confirmatoria para establecer el diagnóstico y el tipo de rechazo”, indica Echavarría.
En este contexto, los autores del estudio trabajaron en el desarrollo de un modelo predictivo que ayude a estimar el estado inmunológico del paciente y permita mejorar la estratificación de riesgo. “O sea, saber si un paciente está, desde el punto de vista inmunológico, muy inmunosuprimido o poco inmunosuprimido para brindar una atención personalizada y para ello proponemos medir al virus Torque Teno Virus (TTV) cuya carga viral en sangre varía de acuerdo al estado inmunitario del paciente”, puntualiza Echavarría.
El TTV es un virus extremadamente frecuente en la sangre. La gran mayoría de las personas lo tiene, pero no provoca enfermedades. “La relevancia del TTV en el contexto del trasplante no radica en que cause enfermedad, sino en que su carga viral ha sido propuesta como un biomarcador del sistema inmunitario. Lo interesante es que su concentración en sangre parece comportarse como una especie de ‘inmunómetro’ del estado inmunológico. El modelo predictivo que desarrollamos se basa en la medición de este biomarcador y en la incorporación de variables clínicas del paciente.”, explica la científica. Y agrega: “En pacientes trasplantados que evaluamos durante el estudio, observamos que una mayor inmunosupresión favorece la replicación del virus, mientras que una baja inmunosupresión se asocia con menor replicación del virus”.
Lo primero que hicieron los autores del estudio fue desarrollar un modelo basal que utilizaba exclusivamente la carga viral de TTV y a fin de mejorar estos modelos predictivos desarrollaron modelos ampliados que combinaron la carga viral de TTV con variables clínicas determinadas y realizaron un estudio de cohorte prospectivo en pacientes adultos trasplantados renales en CEMIC entre 2018 y 2022.
Se incluyeron 130 pacientes de quienes se analizaron 871 muestras de plasma, y documentaron su evolución clínica durante un seguimiento de tres años después del trasplante.
“Medimos sistemáticamente, cada 3 meses, la carga viral del TTV mediante una tecnología molecular llamada PCR en tiempo real junto con las determinaciones de seguimiento y laboratorio, registrando las complicaciones que fueron apareciendo. Durante el seguimiento, el 36,6 por ciento presentó rechazo clínico o subclínico y el 55,4 por ciento presentó infecciones”, indica Echavarría.
En el modelo ampliado que combina medición de TTV con variables clínicas, la capacidad predictiva del modelo mejoró notablemente que la sola medición de ese virus. “Comprobamos que los valores predictivos negativos alcanzados fueron altos: casi 98 por ciento para rechazo y un poco más del 94 por ciento para infección. O sea, este modelo tiene una buena capacidad para identificar pacientes con baja probabilidad de presentar rechazo o infecciones”, destaca Noelia Reyes, becaria doctoral del CONICET en la UNVIR y primera autora de la investigación que fue parte de su trabajo de tesis de doctorado.
Echavarría aclara que la idea a futuro “no sería reemplazar las herramientas que utilizamos hoy, sino complementarlas. Integrar la carga viral del TTV con parámetros clínicos y de laboratorio podría ayudarnos a predecir con mayor precisión qué pacientes tienen mayor riesgo de rechazo y cuáles están excesivamente inmunosuprimidos y, por lo tanto, tienen mayor riesgo de infecciones”.
El paso siguiente, concluye Echavarría “es validar estos modelos en poblaciones más grandes e independientes y evaluar prospectivamente si utilizarlos para orientar las decisiones terapéuticas realmente permite disminuir rechazos e infecciones. En definitiva, se trata de acercarnos cada vez más a una medicina de precisión en trasplante: dar a cada paciente la inmunosupresión que necesita, ni más ni menos”.
Fuente: https://www.conicet.gov.ar/noticias-conicet/
Búsqueda Ingeniero de Servicio de Campo
Empresa especializada en la fabricación de equipos de diagnóstico por imágenes se encuentra en la…
Empresa especializada en la fabricación de equipos de diagnóstico por imágenes se encuentra en la búsqueda de un graduado en Bioingeniería, Ingeniería Eléctrica, Electrónica o Mecatrónica para desempeñarse como Ingeniero de Servicio de Campo, con experiencia práctica en servicio de campo en equipos de imágenes médicas mínima de 5 años, con base en Buenos Aires será el referente técnico del equipo regional de soporte posventa en LATAM.
Será responsable de la instalación, puesta en marcha, mantenimiento y resolución de problemas de sistemas de RM (resonancia magnética), TC (tomografía computarizada) y sistemas generales de rayos X/radiografía en varios países de América Latina.
Además del trabajo técnico práctico, actuará como punto regional de escalamiento técnico, coordinando con socios locales y distribuidores para garantizar una calidad de servicio consistente, la satisfacción del cliente y el cumplimiento normativo en toda la región. También participará en la planificación previa a la instalación de sitios, utilizando herramientas CAD para validar la disposición de los equipos y los diseños de blindaje.
Principales responsabilidades
-Soporte regional: Brindar soporte técnico presencial y remoto para sistemas de RM, TC y rayos X en toda LATAM, asegurando una respuesta y resolución rápidas ante incidentes críticos de servicio.
-Instalación y puesta en marcha: Liderar instalaciones complejas y actualizaciones de sistemas en sitios de clientes en toda la región. Garantizar que todos los equipos cumplan con las especificaciones de rendimiento y seguridad.
-Mantenimiento preventivo y correctivo: Ejecutar mantenimiento preventivo programado y mantenimiento correctivo de emergencia. Diagnosticar fallas de hardware y software utilizando herramientas avanzadas de diagnóstico y esquemas eléctricos/electrónicos.
-Planificación de sitios y CAD: Revisar y preparar planos de sitio, ubicación de equipos y planes de blindaje radiológico utilizando software CAD. Coordinar con arquitectos/contratistas locales para garantizar las condiciones adecuadas de instalación.
-Escalamiento y capacitación: Actuar como punto de escalamiento técnico para socios de servicio locales y distribuidores. Brindar capacitación y transferencia de conocimiento a ingenieros locales y usuarios clínicos.
-Cumplimiento y seguridad: Garantizar que todas las instalaciones y servicios cumplan con las normas locales e internacionales de seguridad radiológica y las regulaciones de dispositivos médicos.
Competencias deseadas
Si te interesa la propuesta podes enviar tu CV con remuneración pretendida a seleccion@victoriamartinez.com.ar
Campus UNER Oro VerdeRuta Pcial. Nº 11 Km 10,5Oro Verde – Entre Ríos (3100)Tel: +54 (343) 49751004975101 / 077 / 078
CAMPUS VIRTUAL FIUNER
UNIVERSIDAD NACIONAL DE ENTRE RÍOS
Fuente: https://www.ingenieria.uner.edu.ar/listado-noticias/
Qué le pasa al cuerpo cuando se deja de entrenar y en cuánto tiempo se pierde la condición física
Dejar la rutina de ejercicio dispara una serie de adaptaciones internas que comienzan antes de lo esperado. La capacidad cardiovascular y la fuerza no se deterioran al mismo ritmo ni en el mismo plazo
Por Bautista Salaverri
El entrenamiento suele pensarse como un objetivo ligado al rendimiento, al aspecto físico o a la salud, pero en la práctica reúne varias dimensiones a la vez. Dentro de esa rutina entran tanto el trabajo aeróbico, que apunta a mejorar la capacidad cardiorrespiratoria, como el entrenamiento de fuerza, orientado a sostener o aumentar la capacidad muscular. También existen esquemas combinados, que alternan ambas modalidades y buscan una adaptación más amplia del organismo.
En adultos, las guías de actividad física citadas por el American College of Sports Medicine recomiendan 150 a 300 minutos semanales de actividad aeróbica moderada o 75 a 150 minutos de actividad intensa, distribuidos a lo largo de la semana, además de ejercicios de fuerza al menos dos días. En la práctica, eso puede traducirse en 30 minutos por día, cinco veces por semana, o en sesiones más breves e intensas en menos jornadas, con días de pausa entre trabajos de fuerza para favorecer la recuperación muscular.
En diálogo con The Conversation, Dan Gordon y Justin Roberts, profesores de fisiología del ejercicio y nutrición respectivamente, el cuerpo puede mejorar su condición física en pocas sesiones si recibe un estímulo superior a su carga habitual. Aun así, junto con la constancia, aparece una pregunta que persiste: cuánto tarda el cuerpo en perder el progreso que ganó con el entrenamiento.
El tiempo no es igual para todos ni para todas las capacidades físicas. Según los expertos en The Conversation, la pérdida del estado de forma depende del nivel previo, la edad, la intensidad del entrenamiento y del tipo de adaptación que se analice. La capacidad cardiovascular y la fuerza no caen al mismo ritmo.
En el plano cardiorrespiratorio, el indicador más utilizado es el VO2 máx, que mide la cantidad máxima de oxígeno que una persona puede usar durante el ejercicio. A partir de ese análisis, ese valor puede caer alrededor de 10% en las primeras cuatro semanas después de interrumpir el entrenamiento. En personas promedio, esa caída puede llevar el nivel nuevamente cerca de los valores previos al entrenamiento en menos de ocho semanas.
Los profesores citados agregaron que algunos cambios internos empiezan incluso antes de que sean perceptibles. El volumen plasmático puede bajar cerca de 5% en las primeras 48 horas, mientras que la reducción del volumen sanguíneo y plasmático puede llegar a 12% en las primeras cuatro semanas. Ese proceso reduce la cantidad de sangre que el cuerpo bombea en cada latido y explica parte del descenso de la capacidad aeróbica.
En fuerza, la caída suele hacerse visible más tarde. Según citó la BBC, en una persona promedio, 12 semanas sin entrenamiento pueden provocar una disminución significativa en la cantidad de peso que es capaz de levantar. Aun así, parte de la fuerza adquirida se conserva, y la reducción del tamaño de las fibras musculares resulta mínima en comparación con la pérdida de rendimiento.
La misma revisión indicó que el uso de fibras musculares durante el ejercicio puede disminuir alrededor de 13% tras dos semanas sin entrenamiento, aunque ese cambio inicial no siempre se traduce de inmediato en una pérdida marcada de fuerza. Por eso, los efectos pueden empezar pronto a nivel fisiológico, pero hacerse notorios más adelante.
En términos generales, los especialistas resumieron que el cuerpo empieza a perder capacidad cardiovascular y fuerza desde las 48 horas sin entrenamiento, aunque esos cambios suelen percibirse después de dos o tres semanas en el caso cardiovascular y entre seis y diez semanas en la fuerza.
Según expertos consultados por la revista Health, el descanso prolongado o la interrupción del ejercicio pueden asociarse con una serie de cambios físicos y anímicos. Entre los principales efectos aparecen los siguientes:
Fuente: https://www.infobae.com/salud/ciencia/
Cuáles son los riesgos de correr con déficit energético, según Harvard
Un estudio con más de 1.000 participantes en la Maratón de Boston reveló una brecha llamativa entre géneros y un dato sanitario que pocos esperaban encontrar
Por Ismael Yasnikowski
Correr con un déficit calórico no solo perjudica el rendimiento: casi duplica el riesgo de sufrir una emergencia médica durante una maratón. Esa es una de las conclusiones de un estudio liderado por la Universidad de Harvard a partir de los registros de más de 1.000 atletas que completaron la Maratón de Boston en el año 2022, según informó Mundo Deportivo.
Los investigadores buscaban determinar la relación entre la baja disponibilidad de energía —conocida como LEA, por sus siglas en inglés— y el desempeño de los corredores, así como los incidentes médicos registrados durante la carrera. Los resultados encendieron las alarmas en la comunidad deportiva: más del 40 % de las mujeres y cerca del 18 % de los hombres que participaron en el estudio presentaron indicadores de esta condición.
Esta condición se produce cuando las calorías que una persona ingiere son inferiores a las que su cuerpo necesita para funcionar, ya sea por exceso de actividad física, por una alimentación insuficiente o por ambas causas al mismo tiempo. En atletas, este desequilibrio energético repercute de forma directa sobre el rendimiento físico y la salud general.
Cuando el déficit se vuelve severo, la condición escala a lo que se denomina deficiencia relativa de energía en el deporte (RED-S). El doctor José López Chicharro, especialista en Medicina de la Educación Física y el Deporte, explicó en declaraciones recogidas por Mundo Deportivo que la RED-S abarca efectos adversos en funciones corporales esenciales, incluyendo la regulación hormonal, la función cardiovascular o la síntesis de proteínas.
Advirtió que los deportes de resistencia, estéticos y de categorías de peso son los más expuestos. El atletismo de fondo, el ciclismo, la gimnasia o el boxeo presentan mayor prevalencia de este desequilibrio y de RED-S, señaló, porque los atletas de esas disciplinas frecuentemente intentan reducir su peso para mejorar el rendimiento o alcanzar una imagen corporal determinada, aunque eso derive en consecuencias perjudiciales a largo plazo.
De los 1.030 corredores que participaron en la investigación, 546 eran mujeres y 484 eran hombres. Los datos revelaron una diferencia notable entre ambos grupos: la prevalencia del déficit energético fue del 42,5 % en las mujeres —232 corredoras— frente al 17,6 % en los hombres, lo que equivale a 85 de los 484 participantes masculinos.
Según recogió el medio español, los atletas sin indicadores de LEA lograron tiempos de carrera significativamente mejores que quienes sí los presentaron. La comparación contempló variables como los datos demográficos y antropométricos, el historial de entrenamiento y la experiencia previa en maratón. Además, los corredores sin LEA obtuvieron mejores posiciones promedio en el orden de llegada dentro de sus respectivas categorías.
Estos resultados refuerzan lo que médicos y entrenadores deportivos señalan desde hace años: la disponibilidad energética no es un detalle secundario en la preparación de un atleta, sino una variable determinante para llegar en condiciones a la línea de llegada.
Más allá del impacto en los tiempos, el estudio arrojó una advertencia sanitaria de peso. Los atletas con LEA tuvieron un riesgo relativo 1,99 veces mayor de sufrir una emergencia médica durante la carrera en comparación con quienes no presentaban la condición. Y en el caso de emergencias graves, ese riesgo escaló a 2,86 veces mayor.
Estos números cobran especial relevancia al considerar que la Maratón de Boston es una de las pruebas de atletismo popular más exigentes del mundo, con corredores de distintos niveles y edades. Una emergencia médica en plena carrera puede tener consecuencias serias, y los datos del estudio sugieren que el estado energético del corredor influye de manera directa en esa probabilidad.
El trabajo de la Universidad de Harvard es, según sus autores, el estudio más amplio realizado hasta la fecha que vincula indicadores de déficit energético con el rendimiento atlético y el riesgo médico en el contexto de una maratón masiva.
Fuente: https://www.infobae.com/salud/ciencia/
Creatina: cómo varían las dosis recomendadas y qué factores explican los diferentes protocolos de consumo, según especialistas
Las alternativas para incorporar este suplemento se definen por el contexto de entrenamiento, la rapidez buscada en los resultados y las recomendaciones de expertos
Por Santiago Abraldes
En gimnasios, redes sociales y consultas de nutrición deportiva, la creatina se consolidó como uno de los suplementos más mencionados para mejorar fuerza, potencia y recuperación en esfuerzos breves e intensos. Esa expansión instaló una duda concreta: cuánto conviene tomar por día y por qué circulan recomendaciones distintas para un mismo producto.
Una revisión de la International Society of Sports Nutrition y una evaluación de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria muestran que las pautas más citadas incluyen 3 gramos diarios, 3 a 5 gramos por día y un esquema con fase de carga seguida de mantenimiento, según el objetivo y la rapidez con la que se busca saturar los depósitos musculares.
La creatina es un compuesto natural que el cuerpo forma a partir de glicina, metionina y arginina. También se incorpora con alimentos como carne y pescado. Su función se vincula con la reposición rápida de energía en ejercicios breves y de alta intensidad, a través de la fosfocreatina (reserva de energía que ayuda a regenerar ATP, la molécula que usan las células para obtener energía inmediata).
La European Food Safety Authority concluyó en una opinión con DOI 10.2903/j.efsa.2011.2303 que el consumo de creatina aumenta el rendimiento físico en series repetidas de ejercicio breve y muy intenso. Ese respaldo se refiere al monohidrato de creatina, la forma más estudiada.
La posición de la International Society of Sports Nutrition detalla en una revisión que el protocolo más rápido para elevar los depósitos musculares consiste en 0,3 gramos por kilo de peso corporal al día durante 5 a 7 días, seguido por 3 a 5 gramos diarios. La misma publicación señala que una ingesta de 3 gramos por día también eleva las reservas musculares, aunque lo hace de forma más lenta, en unas 3 a 4 semanas.
La diferencia entre esos esquemas se relaciona con la velocidad de saturación del músculo y no con productos distintos. La fase de carga permite completar ese proceso en menos tiempo, mientras que la dosis fija diaria produce el mismo efecto de manera gradual.
Esa distinción también ordena la lectura sobre la cantidad. Una pauta de 3 gramos puede servir para aumentar las reservas con el paso de las semanas. Un esquema de 3 a 5 gramos suele utilizarse como mantenimiento. La carga inicial apunta a acelerar la disponibilidad muscular del compuesto.
La seguridad de la creatina en personas sanas cuenta con respaldo en ensayos clínicos y revisiones. Un estudio en adultos entrenados no registró cambios significativos en la función renal tras 12 semanas de suplementación. A su vez, una revisión centrada en función renal indicó que el aumento de creatinina (producto de desecho que suele medirse en sangre) no equivale por sí solo a daño en los riñones.
Ese punto ayuda a interpretar uno de los debates más frecuentes alrededor del suplemento. La creatina no figura como un nutriente esencial para toda la población ni como una indicación general de salud. Su uso se concentra en contextos de entrenamiento o en situaciones clínicas específicas que se estudian por separado.
Sobre el momento de consumo, la evidencia no muestra una ventaja definitiva para tomarla antes o después de entrenar una vez que el músculo ya elevó sus reservas. Un ensayo de 2022 no encontró diferencias adicionales por horario en fuerza o composición corporal. Un estudio de 2013 observó una mejora mayor en masa libre de grasa (peso corporal sin contar la grasa) y en press de banca en quienes la tomaron después del entrenamiento. Ese contraste deja el foco principal en la constancia diaria y no en una ventana horaria única.
Respecto del formato, la opción con mayor respaldo científico para el rendimiento deportivo es el monohidrato de creatina. La posición de la International Society of Sports Nutrition lo define en otra revisión como la variante con más evidencia para aumentar la capacidad de ejercicio intenso y la masa magra.
La suplementación también puede generar una suba inicial de peso por mayor retención de agua dentro del músculo y no por aumento de grasa corporal. Ese efecto responde al incremento del contenido hídrico intracelular.
Para alcanzar una cantidad comparable a la de un suplemento solo con la alimentación, haría falta consumir alrededor de 1.100 gramos diarios de ternera o salmón, según estimaciones nutricionales citadas en la literatura sobre contenido de creatina en alimentos. Ese cálculo explica por qué la suplementación aparece con frecuencia en planes orientados a fuerza, potencia y desarrollo muscular.
Fuente: https://www.infobae.com/salud/ciencia/
Identifican un “interruptor de saciedad” de nitrógeno en plantas
24 de agosto de 2026
Identifican un “interruptor de saciedad” de nitrógeno en plantas
El hallazgo de científicos del CONICET y colegas de Estados Unidos, en un modelo de investigación vegetal, sienta bases para explorar ese mecanismo en cultivos de interés agronómico para maximizar su rendimiento en suelos pobres en ese nutriente.
CIENCIAS AGRONÓMICAS
El hallazgo de científicos del CONICET y colegas de Estados Unidos, en un modelo de investigación vegetal, sienta bases para explorar ese mecanismo en cultivos de interés agronómico para maximizar su rendimiento en suelos pobres en ese nutriente.
Compartir en redes sociales
Científicos del CONICET y de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales (FCEN, UBA), en colaboración con investigadores de la Universidad de Nueva York (NYU, según sus siglas en inglés), en Estados Unidos, identificaron un gen que actúa como el “interruptor de saciedad” de nitrógeno (un nutriente esencial para el crecimiento de los cultivos) en Arabidopsis thaliana, una planta que sirve como modelo de investigación y permite descifrar mecanismos genéticos, hormonales y moleculares compartidos con cultivos de gran importancia agronómica para mejorar su rendimiento. El avance, descrito en la revista The Plant Cell, abre caminos para futuras aplicaciones beneficiosas para el sector agro.
“El nitrógeno (N) es un nutriente esencial para el crecimiento de los cultivos porque es un elemento necesario para el desarrollo de su biomasa, el rendimiento de grano, la arquitectura radicular (las raíces que absorben los nutrientes del suelo) y la fotosíntesis. Sin embargo, las plantas solo absorben alrededor del 50 por ciento del N disponible de los fertilizantes, que son costosos y generan un impacto ambiental negativo”, afirma Mariana Obertello, directora del estudio e investigadora del CONICET en el Instituto de Investigaciones en Ingeniería Genética y Biología Molecular, Dr. Héctor Torres (INGEBI-CONICET). Y continúa: “Por estas razones, la demanda de cultivos que puedan mantener el rendimiento con menos fertilizante nitrogenado está en aumento. Para lograrlo, primero debemos comprender cómo las plantas controlan la absorción y la asimilación de N, y cómo se pueden manipular estas señales para optimizar el crecimiento vegetal en ambientes con bajo contenido de N. Nuestro trabajo, recientemente publicado, constituye un paso importante en esa dirección”.
El estudio identificó a HHO5, un factor de transcripción (una proteína que prende o apaga otros genes) que actúa como el “interruptor de saciedad” de nitrógeno en Arabidopsis thaliana. “Lo que muestra nuestro trabajo es que cuando la planta acumula suficiente N orgánico, esto activa el gen HHO5 que regula directa o indirectamente alrededor del 12 por ciento de los genes que responden a la dosis de nitrógeno en la planta”, afirma Obertello. Y agrega: “La consecuencia de la actividad de HHO5 es una cascada de respuestas en las que hace dos cosas al mismo tiempo: Apaga (reprime directamente) los genes que absorben más nitrato del suelo (como NRT1.1), para evitar la continua absorción de N inorgánico, y prende (induce) genes relacionados con el metabolismo del nitrógeno orgánico, ayudando a aprovechar mejor el N que ya está adentro de la planta”.
Cuando se dice que el N es un nutriente esencial, en realidad se habla de dos formas que la planta necesita. El N inorgánico es el que la planta puede absorber directamente del suelo, porque está presente naturalmente o por el agregado de fertilizantes. En cuanto a la eficiencia, las plantas solo absorben cerca del 50 por ciento del N disponible en los fertilizantes nitrogenados, que son costosos y dañan el ambiente.
El N orgánico es la forma que la planta ya procesó, “fabricó” y almacenó en sus células a partir del N inorgánico absorbido del suelo. “Además como una señal interna, cuando hay ‘suficiente’ N orgánico circulando en su interior, la planta interpreta que está ‘saciada’ y no necesita seguir absorbiendo más N inorgánico del suelo. Justamente ese mecanismo de ‘sentirse llena’ es el centro de este estudio”, destaca Jorge Muschietti, también autor del estudio e investigador del CONICET en el INGEBI y en el Departamento de Biodiversidad y Biología Experimental de la FCEN de la UBA.
¿Qué ocurre si se elimina HHO5?
El estudio combinó genómica, bioquímica y fisiología de plantas y se emplearon múltiples herramientas de biología molecular.
Cuando los investigadores eliminaron HHO5 (plantas mutantes sin el gen), las plantas absorbieron casi el triple de nitrógeno inorgánico en ciertas condiciones confirmando de ese modo que ese gen normalmente actúa como un freno. “Pero esas plantas también tuvieron raíces más cortas, menos semillas por fruto y semillas con menos N, mostrando que ‘comer más’ sin control tiene un costo”, afirma Obertello que también integra el Departamento de Fisiología, Biología Molecular y Celular (FBMC) de la FCEN de la UBA.
Otro resultado interesante del estudio es que sus autores comprobaron que HHO5 apaga directamente los genes de absorción de N inorgánico, pero que cuando los activa, lo hace junto con otra proteína llamada WRKY21.
Entre otros pasos del estudio, el equipo de investigación realizó análisis bioinformáticos que permitieron integrar datos genómicos (actividad de genes, proteínas y otras moléculas) publicados de N orgánico e inorgánico para construir el modelo de red regulatoria (“network walking”) que conecta a HHO5 con sus genes blanco directos e indirectos.
“En este caso, Arabidopsis, como modelo vegetal de investigación permite descubrir mecanismos moleculares complejos antes de arriesgarse a trabajar directamente en un cultivo. El siguiente paso es encontrar mecanismos y genes homólogos en cultivos de interés como arroz, maíz, trigo y otros”, señala Muschietti.
Para Obertello “lo importante de estos hallazgos es poder trasladar el conocimiento a otra especie cercana, en este caso de interés agronómico, que son genéticamente más complejos y mucho más lentos y costosos de cultivar y editar. Saber que este gen HHO5 controla el prendido y apagado de genes que están involucrados en la incorporación de nitrógeno nos permite pensar en variedades de cultivo que puedan absorber más nitrógeno disponible del suelo, reduciendo la necesidad de aplicar tanto fertilizante”.
Fuente: https://www.conicet.gov.ar/noticias-conicet/
