Se viene el 11° Simposio Argentino de Jóvenes Investigadores en Bioinformática (11SAJIB)
Se realizará el 29 y 30 de octubre en UNNOBA, con talleres, disertaciones y mesas de debate. Abordará ejes como…
Se realizará el 29 y 30 de octubre en UNNOBA, con talleres, disertaciones y mesas de debate. Abordará ejes como Inteligencia Artificial, tecnologías ómicas, ciencia de datos y desarrollo de herramientas clínicas e industriales. Inscripciones abiertas.
Se llevará a cabo una nueva edición del Simposio Argentino de Jóvenes Investigadores en Bioinformática (11SAJIB). Será el 29 y 30 de octubre en la Universidad Nacional del Noroeste de la Provincia de Buenos Aires (UNNOBA), en Pergamino.
Bajo el eje temático «Bioinformática: Ciencia, Tecnología y Sociedad», el evento reunirá a estudiantes, docentes e investigadores para debatir, capacitarse y presentar avances en el área.
El simposio abarcará trabajos vinculados a las siguientes áreas:
Los asistentes e investigadores recibirán los correspondientes certificados de asistencia a los talleres y certificados de participación en el 11SAJIB.
Campus UNER Oro VerdeRuta Pcial. Nº 11 Km 10,5Oro Verde – Entre Ríos (3100)Tel: +54 (343) 49751004975101 / 077 / 078
CAMPUS VIRTUAL FIUNER
UNIVERSIDAD NACIONAL DE ENTRE RÍOS
Copyright © 2026 Facultad de Ingeniería – Universidad Nacional de Entre Ríos
Fuente: https://www.ingenieria.uner.edu.ar/listado-noticias/
Charla: «Salud Digital – Ministerio de Salud de Entre Ríos» en la FIUNER
Se invita a docentes, estudiantes e investigadores a participar de un encuentro sobre la implementación de tecnologías…
Se invita a docentes, estudiantes e investigadores a participar de un encuentro sobre la implementación de tecnologías aplicadas a la gestión sanitaria provincial. La actividad estará a cargo de profesionales del Ministerio de Salud de Entre Ríos.
La charla abierta “Salud Digital – Ministerio de Salud de Entre Ríos”, se llevará a cabo el martes 8 de septiembre a las 16:00 hs. en el Aula 4 de nuestra casa de estudios.
El encuentro contará con las exposiciones de dos destacados graduados bioingenieros que desempeñan funciones en la función pública provincial:
La actividad es organizada en conjunto por la asignatura Introducción a los Sistemas de Salud (Bioingeniería), la asignatura Modelos para Políticas Sociosanitarias (Bioinformática) y el Grupo de Estudios en Salud Pública y Tecnologías Aplicadas.
Datos de la actividad:
Campus UNER Oro VerdeRuta Pcial. Nº 11 Km 10,5Oro Verde – Entre Ríos (3100)Tel: +54 (343) 49751004975101 / 077 / 078
CAMPUS VIRTUAL FIUNER
UNIVERSIDAD NACIONAL DE ENTRE RÍOS
Copyright © 2026 Facultad de Ingeniería – Universidad Nacional de Entre Ríos
Fuente: https://www.ingenieria.uner.edu.ar/listado-noticias/
Consejos de la NASA para observar el cielo en septiembre de 2026
Fuente: https://ciencia.nasa.gov/
Cinco perfiles podrían explicar por qué el hígado graso no es igual en todos los pacientes
Investigadores de Mayo Clinic analizaron datos clínicos y genéticos de más de 4.600 personas y distinguieron grupos con diferente evolución y riesgo de complicaciones. Dos mostraron un fuerte componente hereditario y mayor probabilidad de progresión
Por Constanza Almirón
Investigadores de Mayo Clinic identificaron cinco subtipos biológicamente distintos de la enfermedad hepática esteatósica asociada a disfunción metabólica, conocida como MASLD, un trastorno en el que se acumula grasa en el hígado. El hallazgo se conoce en un contexto en el que esta patología afecta a 38% de los adultos en el mundo, según una revisión epidemiológica publicada en la revista Clinical and Molecular Hepatology.
Hasta ahora, solía tratarse como una única entidad clínica. Sin embargo, la nueva investigación indica que dentro de esa definición amplia existen recorridos diferentes, con probabilidades desiguales de evolucionar hacia cirrosis, cáncer, insuficiencia hepática, trasplante, enfermedad cardiovascular y otras complicaciones.
Publicado en la revista Nature Communications, el estudio señaló que dos de los grupos identificados, con fuerte componente genético, quedaron asociados a una progresión más rápida hacia formas avanzadas, incluso en personas sin obesidad o diabetes.
Los autores, de todos modos, presentan esta clasificación como una propuesta exploratoria: por ahora no constituye categorías diagnósticas ni subtipos formalmente aceptados por las guías clínicas.
Entre los perfiles detectados, uno fue el cardiometabólico, asociado a los factores más conocidos del cuadro, como obesidad, diabetes, hipertensión y alteraciones en las grasas de la sangre, entre ellas colesterol y triglicéridos.
El segundo corresponde a un perfil cardiorrenal con predominio masculino, asociado a problemas cardiovasculares y a deterioro de la función de los riñones. El tercero aparece sobre todo en mujeres y se vincula con obesidad, trastornos del estado de ánimo y una alta frecuencia de apnea del sueño, un cuadro en el que la respiración se interrumpe de manera repetida mientras la persona duerme.
Los dos grupos restantes fueron los que más interés despertaron por su peso genético. Uno de ellos, definido como MASLD poligénica, presentó menos enfermedades metabólicas asociadas que los perfiles anteriores, pero aun así mostró una mayor tasa de trasplante hepático.
El término poligénica indica que el riesgo no depende de una sola alteración hereditaria, sino de la combinación de varias variantes genéticas que, juntas, aumentan la probabilidad de que la enfermedad avance.
El quinto grupo fue la MASH poligénica, vinculada a una mayor probabilidad de fibrosis avanzada y falla renal aguda. MASH es la forma inflamatoria de esta enfermedad: además de acumular grasa, el hígado presenta lesión e inflamación, un proceso que puede favorecer la aparición de cicatrices y comprometer su funcionamiento con el tiempo.
En el comunicado de prensa, Shulan Tian, bioinformática de Mayo Clinic y coautora principal sénior, resumió la importancia del hallazgo con una frase que apunta al sentido práctico de la investigación: “Una vez que se separan estos subtipos, se puede empezar a vincular los tratamientos con la biología que realmente está impulsando la enfermedad”.
Los investigadores plantean que no todos los pacientes con MASLD deben evaluarse igual. Si el diagnóstico tiene mecanismos distintos, pueden variar las señales de alerta, el ritmo de progresión y las estrategias de seguimiento. La clasificación propuesta busca identificar con más precisión quiénes tienen mayor riesgo y quiénes pueden beneficiarse de controles o tratamientos ajustados a la causa biológica.
Según explicaron en el comunicado de prensa, el análisis incluyó enzimas hepáticas, índice de masa corporal, niveles de lípidos y enfermedades asociadas como diabetes, depresión y apnea del sueño. A partir de esos datos, los investigadores aplicaron modelos computacionales para detectar grupos de pacientes con rasgos biológicos en común.
La lógica del enfoque parte de una idea simple: un mismo diagnóstico puede reunir recorridos muy distintos.
En el comunicado, Eric Klee, director asociado de investigación e innovación del Midwest en Mayo Clinic y coautor principal sénior, sostuvo que “Lo que está surgiendo aquí es una forma de identificar de manera sistemática subgrupos significativos dentro de una enfermedad compleja”. También señaló que “esto ayuda a trazar el mapa de una enfermedad compleja con tal precisión que se puede empezar a anticipar su curso e intervenir antes de que ocurra el daño más grave”.
Fuente: https://www.infobae.com/salud/ciencia/
La despedida de Messi de la Selección no duele solo por el fútbol: qué explica la tristeza colectiva que generó su anuncio
Especialistas analizan por qué algunos finales despiertan nostalgia, activan recuerdos y pueden ser difíciles de aceptar. Claves para transitarlos y seguir adelante
Mediante una sentida carta, Messi anunció esta semana en redes sociales que dejaba la Selección Argentina. El campeón mundial en Qatar 2022, subcampeón en 2014 y 2026 y ganador de tantos títulos, cerró así un ciclo que durante 20 años reunió a distintas generaciones alrededor de partidos, celebraciones e identificación colectiva.
“Queda poco y se van cerrando etapas y esta es una que me duele mucho. Amo, amé y amaré siempre estar en la Selección. Me vacié, ya no tengo más para dar y aparte vienen chicos muy grandes atrás que merecen estar”, expresó el ídolo popular.
¿Por qué una noticia así moviliza tanto, incluso a quienes no siguen el fútbol de cerca?
El doctor Ricardo A. Rubinstein, médico psicoanalista y miembro titular en función didáctica APA-Full member Internacional, explicó a Infobae que Messi representa para los argentinos mucho más que el jugador y la persona de carne y hueso.
“Ha sido un embajador, un representante destacado de los argentinos y consagra muchos valores que apreciamos y que nos hacen vernos en él como en un espejo, en el que se identifican la calidad, la nobleza de lo argentino, el hecho de poder reponerse de situaciones de frustración, de pelear, de ser un poco también David frente al Goliat de otras potencias futbolísticas y llegar a la cúspide del triunfo”, comparó el médico.
Rubinstein señaló además que el rosarino ha tenido una permanencia y una continuidad: “Representó momentos de nuestras vidas con los que podemos reencontrarnos. Este espejo de identidad hace que, de manera colectiva y social, sintamos el anuncio de Messi como una situación de pérdida que lleva a un estado de duelo y de tristeza. Es un lugar que hoy por hoy va a quedar vacío. Ya no vamos a poder identificarnos proyectados hacia el futuro, sino que nos va a quedar todo lo que Messi nos dio, todo ese legado a lo largo de la trayectoria”.
En el mismo sentido, el licenciado Rodrigo Pereda (MN 82.330), miembro del Departamento de Psicoterapia Cognitiva de INECO, afirmó a Infobae que el retiro del 10 puede vivirse como una pérdida simbólica: “Para muchas personas, la despedida no remitió solo al fútbol, sino al cierre de una experiencia colectiva asociada a recuerdos, vínculos y formas compartidas de identidad”.
Pereda aclaró que no se trata de un duelo equivalente a la muerte de un ser querido, pero sí del final de un rol con el que millones de argentinos se vincularon durante años. “Lo que se pierde es la posibilidad de seguir esperando nuevas experiencias con él vistiendo la camiseta de la Selección”, explicó.
Según el especialista, la intensidad emocional no depende solo del hecho en sí, sino del lugar que esa figura ocupó en la historia personal y colectiva. En ese sentido, la salida de Messi también confronta a muchas personas con el paso del tiempo: para quienes lo vieron debutar, despedirlo implica reconocer que transcurrieron más de dos décadas de sus propias vidas; para los más jóvenes, será la primera vez que conozcan una selección argentina sin él.
“La Selección tiene un valor cultural que excede ampliamente lo deportivo. Sus partidos funcionan como rituales colectivos: reúnen a familias y amigos, generan conversaciones entre desconocidos y permiten que personas muy diferentes compartan por un momento una misma identidad. Cuando juega la Selección, muchas personas hablan de que ‘ganamos’, ‘perdimos’ o ‘salimos campeones’, porque sienten que aquello que ocurre dentro de la cancha también las representa. Messi ocupó durante años el centro de esa experiencia compartida”, reflexionó el psicólogo.
Frente a este cierre pueden coexistir varios sentimientos: tristeza, nostalgia, gratitud y orgullo, aseguran los expertos. “No es necesario minimizar estas emociones afirmando que ‘es solo fútbol’ ni apresurarse a encontrar a alguien que ocupe inmediatamente su lugar. Los homenajes, las despedidas y los recuerdos compartidos permiten reconocer el final e integrar lo vivido. Elaborar esta pérdida no consiste en reemplazar a Messi, sino en transformar su presencia en memoria y legado”, afirmó Pereda.
También recordó que el vínculo entre Messi y los argentinos estuvo atravesado por expectativas altas, derrotas dolorosas, críticas, distanciamientos y reencuentros. “Este recorrido hizo que muchas personas no solo admiraran al jugador, sino que también se identificaran emocionalmente con su perseverancia y vivieran sus logros con la selección como una forma de reparación después de tantos intentos”, comentó.
Esa dimensión emocional ayuda a explicar por qué el retiro no se lee solamente como la salida de un futbolista, sino como el final de una narrativa compartida.
¿Por qué el deporte, y en especial el fútbol, produce estas pasiones en algunas personas? El doctor Rubinstein dijo que esto se relaciona con aspectos psicológicos y sociales. “El deporte permite evadirnos de la realidad cotidiana y meternos en otra, la del juego. A través de un mecanismo de identificación, sentimos que participamos de lo que está pasando allí. Durante el tiempo que dura un evento deportivo, dejamos de lado las miserias de la vida cotidiana, las preocupaciones, las frustraciones y demás”, describió el doctor.
Otro elemento tiene que ver con el lugar que tiene el fútbol dentro de la sociedad argentina. “Este es un país con una gran tradición futbolera y los jugadores son un espejo valorado de nuestra sociedad, un producto de exportación, por decirlo así, de gran calidad. Nos sentimos orgullosos de estos representantes y nuestra estima social y valoración se juegan mucho en esto”.
Fuente: https://www.infobae.com/salud/ciencia/
Vitamina D, cuánto tiempo de sol alcanza sin poner en riesgo la piel
Especialistas coinciden en que exposiciones breves y frecuentes bastan para cubrir las necesidades del organismo, aunque el margen exacto depende del tono cutáneo, la estación del año y la zona geográfica
Por Fernando Mongelós
Unos pocos minutos de sol pueden bastarle al cuerpo para fabricar vitamina D, aunque los especialistas advierten que el beneficio no requiere exposiciones prolongadas y que la radiación ultravioleta acumulada sin cuidado se asocia con daño en la piel y mayor riesgo de cáncer.
Cuánto tiempo hace falta, sin embargo, no es una pregunta con respuesta única. La producción de esta vitamina depende del tono de piel, la estación del año, la latitud y la intensidad de la radiación. Por eso, distintas instituciones médicas coinciden en ofrecer rangos orientativos, no prescripciones exactas, y en señalar que el margen necesario suele ser más breve de lo que muchas personas suponen.
La exposición al sol aparece con frecuencia en las conversaciones sobre bienestar como una práctica simple, casi automática. Sin embargo, el vínculo entre luz solar y vitamina D convive con una advertencia sostenida desde la dermatología: cuando la radiación se acumula sin cuidado, el efecto deja de ser beneficioso y se convierte en un factor de riesgo para la piel.
Esa tensión es la que mantiene viva la pregunta. Según el medio especializado Health, para la mayoría de las personas, entre 5 y 30 minutos de exposición en brazos y piernas, algunas veces por semana, pueden ser suficientes para favorecer la producción de la vitamina. La Cleveland Clinic, en su artículo “Cómo obtener vitamina D del sol de forma segura”, coincide en ese umbral y agrega que una exposición más prolongada no se traduce en un beneficio proporcional y sí puede incrementar el daño acumulado en la piel.
El cuerpo fabrica vitamina D cuando la luz solar —específicamente los rayos ultravioleta B— entra en contacto con la piel y desencadena una reacción química en sus capas superficiales. Ese proceso, sin embargo, no opera igual en todas las personas ni en todos los contextos.
La cobertura de Health recoge una idea compartida por varios dermatólogos: el cuerpo puede producir cantidades adecuadas de vitamina D con una exposición relativamente breve y no hace falta pasar horas al sol para alcanzar niveles convenientes. Joshua Zeichner, dermatólogo del Hospital Mount Sinai de Nueva York, afirmó en declaraciones a ese medio que no es necesario exponerse durante períodos largos para obtener lo suficiente.
Hope Mitchell, dermatóloga certificada de Ohio, explicó que no existe una cantidad de sol aplicable a toda la población por igual. La diferencia se explica por factores biológicos y ambientales. Las personas con piel más oscura tienen mayor cantidad de melanina —el pigmento que le da color a la piel y que actúa como barrera frente a la radiación—, lo que puede reducir la velocidad con que el cuerpo produce vitamina D ante la misma cantidad de luz.
A esa variable se suman otras, como la época del año, la latitud y el horario de exposición. Una misma cantidad de minutos al aire libre no tiene el mismo efecto en invierno que en verano, ni en zonas con distinta intensidad solar. Por eso, el rango que menciona Health funciona como orientación amplia y no como una indicación cerrada.
Una revisión académica publicada en la base de datos PMC también menciona exposiciones de 5 a 30 minutos al rostro, brazos, manos o piernas al menos dos veces por semana como referencia general para obtener cantidades adecuadas, aunque subraya que esos cálculos siempre están condicionados por factores individuales y por el riesgo asociado a la radiación ultravioleta.
Una de las ideas más extendidas es que usar protector solar impide que el cuerpo produzca vitamina D. La evidencia disponible matiza esa creencia. Según publicó la Cleveland Clinic, el protector reduce la cantidad de radiación que llega a la piel, pero no anula por completo la posibilidad de producción. Charles Garven, médico de familia citado por esa institución, señaló que protegerse no equivale a resignar ese beneficio.
Health coincide en ese punto: según los trabajos citados en esa cobertura, el uso de protector puede disminuir levemente la producción de la vitamina, pero no eliminarla. Esa precisión resulta relevante porque desmiente una creencia arraigada: que para obtener vitamina D sería necesario exponerse al sol sin ninguna barrera de protección.
La postura más estricta sobre este punto pertenece a la Academia Estadounidense de Dermatología. Según indicó esa entidad en su declaración institucional “American Academy of Dermatology Issues Updated Position Statement on Vitamin D”, no existe un umbral de exposición a radiación ultravioleta validado científicamente como completamente seguro para maximizar la producción de vitamina D sin aumentar el riesgo de cáncer de piel. Por eso, la organización recomienda obtenerla a través de la alimentación, alimentos enriquecidos o suplementos, en lugar de buscar deliberadamente exposición solar sin protección. Esa recomendación no contradice los rangos orientativos de Health o la Cleveland Clinic, sino que establece un piso de cautela para quienes podrían interpretar esos rangos como un permiso para exponerse sin cuidado.
Fuente: https://www.infobae.com/salud/ciencia/
