28 de agosto de 2026 \t\t\t\t\t\t\t\t\t\tUn estudio postula que la capacidad de parir cr\u00edas vivas se origin\u00f3 en este linaje hace al menos 236 millones de a\u00f1os.<\/strong><\/p>\n CIENCIAS EXACTAS Y NATURALES<\/p>\n Un estudio de cient\u00edficos del CONICET sobre restos f\u00f3siles de una especie del grupo del que descienden los mam\u00edferos postula que la capacidad de parir cr\u00edas vivas se origin\u00f3 en este linaje hace al menos 236 millones de a\u00f1os. Este descubrimiento podr\u00eda tener importantes implicancias evolutivas.<\/p>\n Compartir en redes sociales<\/p>\n Un estudio de paleont\u00f3logos del CONICET revel\u00f3 que la capacidad de parir cr\u00edas vivas en el linaje de los mam\u00edferos se origin\u00f3 durante el Tri\u00e1sico Tard\u00edo, entre 95 y 90 millones de a\u00f1os antes de lo que se cre\u00eda. El descubrimiento fue posible gracias al estudio de los restos \u00f3seos de un representante del grupo del que descienden los mam\u00edferos de aproximadamente 236 millones de a\u00f1os de antig\u00fcedad, un cinodonte llamado Chiniquodon theotonicus. El estudio fue publicado en la revista Frontiers in Mammal Science.<\/p>\n Chiniquodon theotonicus fue un carn\u00edvoro de mediano tama\u00f1o que vivi\u00f3 a finales del Tri\u00e1sico en lo que hoy es Argentina y Brasil. \u00a0El f\u00f3sil analizado en esta investigaci\u00f3n es uno de los m\u00e1s completos conocidos de la especie y fue descubierto en 2011 en el Parque Nacional Talampaya (La Rioja, Argentina), en rocas de la Formaci\u00f3n Cha\u00f1ares, por el mismo equipo de trabajo.<\/p>\n Hasta ahora, se aceptaba la hip\u00f3tesis de que el viviparismo -tal como se denomina la capacidad de parir cr\u00edas vivas- hab\u00eda surgido en el linaje de los mam\u00edferos entre fines del Jur\u00e1sico y principios del Cret\u00e1cico, en el ancestro com\u00fan de los mam\u00edferos terios (Theria), grupo que incluye tanto a placentarios (Placentalia) como a marsupiales (Marsupialia). En este sentido, la capacidad de parir cr\u00edas se considerada una adquisici\u00f3n evolutiva relativamente moderna en la historia de Mammalia. En consecuencia, se cre\u00eda tambi\u00e9n que la totalidad de los cinodontes que los hab\u00edan precedido, al igual que las formas m\u00e1s tempranas de mam\u00edferos, deb\u00edan haber sido necesariamente ov\u00edparas.<\/p>\n Nuevas conclusiones sobre el origen del viviparismo<\/p>\n Leandro Gaetano, investigador del CONICET en el Instituto de Estudios Andinos \u201cDon Pablo Groeber\u201d (IDEAN, CONICET-UBA) y primer autor del trabajo, cuenta que, cuando realizaron el estudio histol\u00f3gico de la microestructura de los huesos de Chiniquodon theotonicus, detectaron la presencia de una marca de crecimiento muy particular. Se trata de una marca de crecimiento no c\u00edclica formada a partir de un cambio abrupto en la tasa de crecimiento inmediatamente posterior el nacimiento. Dado que esta marca representa la circunferencia de los huesos en el momento en el que el animal naci\u00f3, por primera vez se tuvo la posibilidad de estimar la masa corporal de Chiniquodon al nacer.<\/p>\n \u201cEl an\u00e1lisis comparativo de la masa corporal nos permiti\u00f3 estimar que la masa corporal de Chiniquodon theotonicus al nacer era comparable a la observada en mam\u00edferos placentarios actuales, muy diferente a las de otros amniotas vivientes, como los reptiles (incluyendo las aves), los monotremas y los marsupiales. S\u00f3lo los mam\u00edferos placentarios dan lugar a cr\u00edas relativamente grandes al nacer, mientras que las cr\u00edas de otros amniotas son comparativamente mucho m\u00e1s peque\u00f1as. Esto nos permiti\u00f3 establecer que la estrategia reproductiva de Chiniquodon theotonicus deb\u00eda ser parecida a la observada en los mam\u00edferos placentarios y distinta a la del resto de los amniotas que existen actualmente\u201d, se\u00f1ala Gaetano.<\/p>\n El investigador destaca que esto implica que el viviparismo, una caracter\u00edstica usualmente vinculada al \u00e9xito evolutivo de los mam\u00edferos terios, ya estaba presente en animales que vivieron mucho tiempo antes de que estos aparecieran. \u201cAdem\u00e1s, nuestro descubrimiento implica que ciertos aspectos fisiol\u00f3gicos, metab\u00f3licos y comportamentales concebidos como caracter\u00edsticos de los terios ya exist\u00edan entre 95 y 90 millones de a\u00f1os antes entre algunos cinodontes no mam\u00edferos\u201d, indica Gaetano.<\/p>\n De acuerdo con los autores del trabajo, estos resultados abren tambi\u00e9n interrogantes sobre qu\u00e9 otras caracter\u00edsticas, que se creen t\u00edpicas de animales m\u00e1s modernos, ya estaban presentes entre los cinodontes. Tambi\u00e9n resalta la ausencia de conocimiento sobre la reproducci\u00f3n y otros rasgos biol\u00f3gicos importantes durante casi la mitad del Mesozoico, entre el inicio del Tri\u00e1sico Tard\u00edo y el Cret\u00e1cico Temprano, un intervalo de cerca de 90-95 millones de a\u00f1os en el que se originaron y se diversificaron numerosos representantes del linaje de los mam\u00edferos.<\/p>\n Para Gaetano, este estudio constituye un paso fundacional para reconstruir la historia evolutiva de las estrategias reproductivas en los ancestros de los mam\u00edferos. \u201cEsperamos que impulse a otros investigadores a buscar m\u00e1s evidencia que contribuya a una mejor comprensi\u00f3n de esta y otras caracter\u00edsticas usualmente vinculadas al \u00e9xito de los mam\u00edferos actuales, en especial de los placentarios\u201d, indica.<\/p>\n Las conclusiones del art\u00edculo invitan a considerar la actualizaci\u00f3n de las exposiciones de museos y otros materiales educativos y de divulgaci\u00f3n cient\u00edfica. \u201cAhora se ha vuelto m\u00e1s aparente que en lugar de animales similares a reptiles, los cinodontes eran en realidad muy similares a mam\u00edferos actuales. En conjunto con interpretaciones particulares de los ancestros de los mam\u00edferos, nuestro descubrimiento tiene impacto en la reconstrucci\u00f3n de los aspectos ecol\u00f3gicos de los ecosistemas del Tri\u00e1sico\u201d, concluye el investigador.<\/p>\n Del estudio tambi\u00e9n participaron los cient\u00edficos del CONICET Adriana Mancuso, del Instituto Argentino de Nivolog\u00eda, Glaciolog\u00eda y Ciencias Ambientales (IANIGLA, CONICET-MENDOZA-UNCU), y Ignacio Cerda, del Instituto de Investigaci\u00f3n en Paleobiolog\u00eda y Geolog\u00eda (IIPG, CONICET-UNRN), y la estudiante Mar\u00eda de los \u00c1ngeles Micieli Baro, de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA (FCEN, UBA).<\/p>\n Referencias bibliogr\u00e1ficas\u00a0<\/p>\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tRevelan que el viviparismo surgi\u00f3 en el linaje de los mam\u00edferos m\u00e1s de 90 millones de a\u00f1os antes de lo que se cre\u00eda<\/p>\n